Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, fuhşa aracılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 220/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 227/2-6, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (altı kez)
c) TCK"nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK"nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 227/2-6, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (altı kez)
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 227/2, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (altı kez)
Temyiz edenler : 1- Sanık ... ve müdafii, 2- Sanık ... ve müdafii, 3- Sanık ... müdafii, 4- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, Volkan Kırmızı"ya ait kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle gerçek bir resmi belgeyi başkalarına aldatacak şekilde değiştirmek ve bu nüfus cüzdanı ile sahte kira sözleşmesi düzenlemek şeklindeki eylemleri nedeniyle hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan tayin olunan cezanın TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini; ayrıca tüm sanıklar hakkında aynı mağdurların fuhşuna birden çok aracılık etmeleri nedeniyle fuhşa aracılık suçundan hükmolunan cezada da anılan Kanun maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhşa aracılık etme suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.