Esas No: 2022/12763
Karar No: 2022/17671
Karar Tarihi: 07.12.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12763 Esas 2022/17671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini isteyen davaya ilişkin olarak Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, istinaf incelemesi sonrasında Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildiği ve bu kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyada bulunan belgelere ve gerekçelere göre, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca tapu kaydındaki şerhin terkinine yönelik verilen karardaki bir yanlışlık olmadığından davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve kararın ONANMASINA karar verildiği belirtilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırma yapılan taşınmazın daha sonra satılamaz şerhi konulması gerektiği durumları düzenlemektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi durumunu düzenlemekte ve mümkün olan en kısa sürede kararın kesinleşmesini sağlamaktadır. HMK'nın 370. maddesi ise, kararın onanması durumunda temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
