Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2383 Esas 2021/2587 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2383
Karar No: 2021/2587
Karar Tarihi: 15.03.2021

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2383 Esas 2021/2587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belgelerin ibrazı için gönderilen isteme yazısına rağmen yasal süre içinde ibraz etmemesi nedeniyle defter ve belge gizleme suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, sanığın adresinde bulunamaması nedeniyle isteme yazısının muhtara usulsüz olarak tebliği yapıldığından suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığına karar verilmiş ve sanık beraat etmiştir. Kanunlar incelendiğinde, Tebligat Kanunu'nun 51. maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun değiştirilmeden önceki 102/3-4. maddeleri birlikte değerlendirilmiştir.
Kanunlar hakkında detaylı bilgi:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu, mali tebliğlerin kendi kanunlarında açık hüküm bulunmayan hallerde Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edileceğini belirtmektedir.
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 28/11/2017 tarihli 7061 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 102/3-4. maddeleri ise, tebliğ edilemeyen evrakların ilan yoluyla tebliğ edilebileceğini ve imzadan imtina edilmesi durumunda tebliği yapanın şerh ve imza atacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/2383 E. , 2021/2587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

... Mobilya İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanık hakkında, defter ve belgelerin ibrazı için gönderilen 29/11/2012 tarihli isteme yazısının, 03/12/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 15 günlük yasal süre içinde defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 51. maddesindeki, "Mali tebliğler kendi kanunlarında açık hüküm bulunmayan hallerde Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilecektir." hükmü ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 28/11/2017 tarihli 7061 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 102/3-4. maddesinde yer alan "Muhatabın geçici olarak başka bir yere gittiği, bilinen adresinde bulunanlar veya komşuları tarafından bildirildiği takdirde keyfiyet ve beyanda bulunanın kimliği tebliğ alındısına yazılarak altı beyanı yapana imzalatılır. İmzadan imtina ederse, tebliği yapan bu ciheti şerh ve imza eder ve tebliğ edilemiyen evrak çıkaran mercie iade olunur. Bunun üzerine tebliği çıkaran merci tarafından tayin olunacak münasip bir süre sonra yeniden tebliğ çıkarılır. İkinci defa çıkarılan tebliğ evrakı da aynı sebeple tebliğ edilemiyerek iade olunursa tebliğ ilan yolu ile yapılır." şeklindeki hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; sanığın tebellüğden imtina etmediği anlaşılmakta ise de adresinde bulunamaması nedeniyle isteme yazısının Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliği işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.