MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı ... İnş. Tic. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ... A.Ş.’nin fona devir öncesinde kredili müşterisi olduğunu, imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, davalının bu kredi sözleşmesinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, davalının genel kredi sözleşmesi gereğince kullanılmış olan teminat mektubu komisyon borcunu ödemediğini, davalıya hesap kat ihtarı gönderildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, takip yapıldıktan sonra 1.000,00 TL teminat mektubu bedelinin 30.04.2009 tarihinde ilgili kuruma ödendiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu olan teminat mektubunun 2000 yılında Sosyal Güvenlik Kurumuna olan 970,00TL borca karşılık verildiğini, 2011 yılında çıkarılan 6111 sayılı Kanundan yararlanarak Sosyal Güvenlik Kurumuna olan teminat mektubu konusu borcun ödendiğini, teminat mektubuna konu borç davalı tarafından ödendiğinden icra takibine konu borca itiraz ettiğini, kat ihtarın tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya kat ihtarnamesinin adresi itibariyle tebliğe çıkarıldığını ancak tebliğ edilemediğini, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 2.788,01 TL asıl alacak, 374,06 TL işlemiş faiz, 18,70 TL BSMV, 166,25 TL masraf olmak üzere toplam 3.347,02 TL ve takipten sonra ödenen 1.000,00 TL teminat mektubu yönünden alacaklı olduğundan itirazın kısmen iptaline, 1.000 TL teminat mektubu alacağına temerrüt tarihinden işleyecek %105 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.