Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10882 Esas 2016/2310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile alakalı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlenmiş hapis ve adli para cezalarından hapis cezasının tercih edilmesi halinde, TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca seçilen hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği düzenlenmiş ise de, seçimlik ceza öngören atılı suçta adli para cezasının tercih edileceğine dair yasal bir zorunluluk bulunmadığı, ancak mahkemenin hapis cezası tercih etmesi halinde anılan Kanun"un 50/3. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin gerekmesi ve adli para cezasına çevrilemeyeceğine dair bir düzenlemenin bulunmaması nedeniyle tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki düşünceye katılınmamıştır ve konut dokunulmazlığını bozma eyleminden eksik para cezası tayini ile TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun Olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu ile alakalı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki beyanı, 28.08.2009 tarihli tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; müştekinin suça sürüklenen çocuk ..."i apartmandan çıkarken suça sürüklenen çocuk ... ise yatak odasında görüp bağırması üzerine dışarıdaki vatandaşların suça sürüklenen çocukları binanın önünde yakaladıkları, müştekinin soruşturma aşamasında çalındığını belirttiği 10 TL ve bir adet cep telefonun sabah gerçekleşen başka bir hırsızlık olayında çalındığını ve bununla ilgili şikayetinin de bulunduğunu belirtmesi, suça sürüklenen çocukların yapılan üst aramasında evden alınmış bir eşyanın bulunmaması karşısında; müştekinin şikayeti hakkında başkaca hırsızlık olayına ilişkin bir soruşturma yürütüp yürütülmediği de araştırılarak, sonucuna göre hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalınmadığı değerlendirilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.