MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mağdurlar ... ve Mahmut Nuri"ye yönelik TCK"nın 157/1,168/2, 62/1, 52, 58, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası,
Mağdur ..."e yönelik; TCK"nın 157/1, 35, 62/1, 52, 58, 53 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla iştirak halinde sahte üç adet altın zinciri iki ayrı mağdur sarrafa sattığı, bir adetini ise diğer mağdura satmaya çalışırken şüphe üzerine yakalandıkları ve bu suretle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda, sanığın tevilli ikrarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre, gerçekleştirdiği sabit olan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1)Mağdurlara yönelik hükümler bakımından sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun elektrik hırsızlığı olduğu, karar tarihinden sonra bu suçun 6352 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve şartların gerçekleşmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi seçeneğinin öngörüldüğü dikkate alındığında öncelikle mahkemesinden uyarlama yapılıp yapılmadığının sorularak adli sicil kaydının tekerrüre esas olup olmadığının tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.