Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1245 Esas 2021/3053 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1245
Karar No: 2021/3053

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1245 Esas 2021/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı borçlunun tapuda iki adet taşınmazını muvazaalı olarak devrettiğini öne sürerek tasarrufların iptali ve cebri icra yetkisi verilmesi talep etmiştir. Mahkeme işlemden kaldırılan dosya nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, hükmün istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 20, 355, 370/1 ve 373. maddeleri.

4. Hukuk Dairesi 2021/1245 E. , 2021/3053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı borçlunun bir adet taşınmazını muvazaalı olarak tapuda 05.02.2007 tarihinde davalı ...’ya, diğer taşınmazını ise 18.01.2012 tarihinde davalı ...’ye devrettiğini belirterek tasarrufların iptali ile davaya konu icra dosyası yönünden cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre ; işlemden kaldırılan dosya hakkında HMK ‘nın 20 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk
dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.