Yağma tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2983 Esas 2021/70 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2983
Karar No: 2021/70
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yağma tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2983 Esas 2021/70 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlamalarıyla yargılanan sanıkların davasını inceledi. Mahkeme, katılanın vekilinin bulunmadığı, vekil talebinin olmadığına dair beyanı üzerine söz konusu vekilin temyiz talebini reddetti. Ancak, CMK’nın 253. maddesine eklenen fıkraya göre sanıklara uzlaştırma imkanı verildiği için, sanıkların hukuki durumlarını değerlendirmek için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine hükmetti. Bu nedenle, sanıkların ve katılanın vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar verilerek hükümler bozuldu. Kanun maddesi olarak da, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla birlikte 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi kapsamındaki suçun uzlaştırma kapsamına alınması hükümleri belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2018/2983 E. , 2021/70 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma (tehdit, kasten yaralama), mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde:
Av. ..."ün katılan ... vekili olduğu, katılan ..."ın bir vekilinin bulunmadığı, yargılama aşamalarında vekil talebinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılan ... adına hükmü temyiz eden Av. ..."ün temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi kapsamındaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.