Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2696 Esas 2019/12849 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2696
Karar No: 2019/12849
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2696 Esas 2019/12849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası doğrudan verilen cezalar kapsamında olduğu için temyize konu edilememiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, mahkemenin eksik inceleme yaparak karar verdiği, sevk maddesinin yanlış yazıldığı ve sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 326/son maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2696 E. , 2019/12849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın 07.04.2014 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında; evinde yapılan aramada ele geçirilen elektronik eşyaları ... ve akrabalarının gün aşırı getirdiklerini ve eşyaları satın aldığını belirttiği, 16.10.2014 tarihinde mahkemede alınan beyanında; evinde yapılan aramada ele geçirilen katılana ait hard diski ...’den satın aldığını belirtmesi karşısında, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/353 Esas, 2016/100 Karar sayılı dosyasında açık kimlik bilgileri bulunan ...’in mahkemede dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında kararda kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına rağmen sevk maddesinin sehven 142/1-b yerine 142/1-a olarak gösterilmesi,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.