Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16275 Esas 2014/3665 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16275
Karar No: 2014/3665
Karar Tarihi: 02.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16275 Esas 2014/3665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların şehirler arası otobüs terminalinde çığırtkanlık yapmaları sonucu çıkan tartışmada mağdurlara tekme ve yumruk atarak yaraladıkları gerekçesiyle yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararları verilmiş. Ancak, hangi görevin yaptırılmaması için eylemin işlendiği tartışılmadan ve ilgili maddeleri de dikkate almadan mahkumiyet kararı verildiği için hükümler kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Mahkumiyet kararlarının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Kanuna uygun olarak mahkumiyet verilebilmek için, TCK'nın 86/2 ve 3-c maddelerinde yer alan kamu görevlisini kasten yaralama suçu ile ilgili düzenlemelerin tartışılması gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/16275 E. , 2014/3665 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/172109
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/457 Esas, 2012/214 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan 10/11/2011 havale tarihli yazı cevabı ve suç tarihinde geçerli olduğu anlaşılan Valilik Makamınca onaylı kimlik fotokopilerinin yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların Antalya şehirler arası otobüs terminalinde çığırtkanlık yaptıklarından şüphelenilmesi üzerine mağdur İbrahim tarafından uyarıda bulunulmasıyla başlayan tartışma ve yaşanan arbede sırasında sanıkların tekme ve yumruk vurarak her iki mağduru adli rapor içeriğinde açıklandığı üzere yaralamaları şeklinde gerçekleşen eylemin hangi görevin yaptırılmaması için nasıl işlendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK"nın 86/2, 3-c maddelerinde yer alan kamu görevlisini kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.