Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3395 Esas 2018/6917 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3395
Karar No: 2018/6917
Karar Tarihi: 09.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3395 Esas 2018/6917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının yurtdışında açtığı dava sonucunda alınan kararın tenfizi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davalıların talebi üzerine karar düzeltme talebini reddetmiştir. Kararda, davalıların karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verilirken, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin bulunmaması nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme harcının peşin ödenmiş olması nedeniyle yeniden alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir. Davalıların takdiren 314,79 TL para cezası alınması ve Hazine’ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. HUMK 442/3. maddesi gereği bu karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Kararların düzeltilmesi
- HUMK 442. madde: Düzeltme isteminin şekil şartları ve sonuçları

11. Hukuk Dairesi 2018/3395 E. , 2018/6917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.06.2010 gün ve 2009/675-2010/203 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.04.2018 gün ve 2016/13601-2018/2276 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 74,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 09/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.