Cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5260 Esas 2018/5828 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5260
Karar No: 2018/5828
Karar Tarihi: 09.10.2018

Cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5260 Esas 2018/5828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen karar temyiz edilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyizi mümkün olmadığına hükmetmiş ve bu nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerini reddetmiş. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı adına davaya katılan avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği düzenlenen kanun maddesi gözetilmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı bozulmuş ve mahkeme kararında yer alan kanun maddesi uyarınca vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 302/2-4, 303. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 ve 14/1.

14. Ceza Dairesi 2018/5260 E. , 2018/5828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2017 gün ve 2017/397 Esas, 2017/254 Karar ayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmeyerek yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2018 gün ve 2018/140 Esas, 2018/31 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 gün ve 2017/397 Esas, 2017/254 Karar sayılı hükmüne "Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.