Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9888 Esas 2019/16639 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9888
Karar No: 2019/16639
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9888 Esas 2019/16639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Dosyanın diğer sanığı, hüküm verilmeden önce mahkeme tarafından cezaevinde bulunmadığı için, gerekçeli karar doğrudan kendisine tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, usulüne uygun tebligat bulunmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilerek temyiz isteminin süresinde olduğu kararlaştırılmıştır. Dosya, hırsızlık suçu bakımından incelenmek üzere iade edilmiştir.
CMK'nın 35/3. maddesi: Ceza mahkemesi hükümlülerine, yapılan yargılama sonunda verilecek kararın özeti okumak suretiyle anlatılmasıyla birlikte, tarafların veya temsilcilerinin duruşmadaki savunmalarının özeti ve son savunmanın özeti yazı olarak verilir veya okunarak dinlettirilir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/9888 E. , 2019/16639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın diğer sanığı ..."ın, yokluğunda verilen gerekçeli kararın cezaevine tebligat çıkarılmak suretiyle doğrudan kendisine 02/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinde cezaevinde hükümlü olan sanığa gerekçeli kararın cezaevi aracılığı ile CMK"nın 35/3. maddesi gereğince okumak ve anlatılmak suretiyle yapılmaması nedeniyle, usulüne uygun tebligat bulunmadığı ve sanığın 10/03/2015 tarihli temyiz talebinin 09/04/2015 tarihli ek karar ile süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedildiği, 09/04/2015 tarihli ek kararında hükümlü olan sanığın bulunduğu cezaevine tebliğ çıkarılarak sanığa doğrudan tebliğ edildiği, sanığın ek kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz talebinin reddine ilişkin 09/04/2015 tarihli ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile ilgili kurulan hüküm bakımından sanığın temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla hırsızlık suçu bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.