23. Hukuk Dairesi 2015/8197 E. , 2017/3662 K.
"İçtihat Metni"....
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.06.2015 gün ve 2014/7339 Esas, 2015/4132 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, ...eşen 2007/388 E., 2009/236 K. sayılı ilamı uyarınca, ...e kayıtlı 13 no"lu bağımsız bölümün şikayet dışı borçlu .... Şti. adın tesciline, müvekkili tarafından adı geçen borçlu şirket aleyhine açılan karşı olarak açılan itirazın iptali davalarının ise kısmen kabullerine karar verildiğini, kararın hüküm fıkrasının 7. maddesi ile edimlerin birlikte ifasına hükmedildiğini, iş bu mahkeme ilamı gereğince, dava dışı borçlu..."nin tapuya hak kazanabilmesinin ön şartının, müvekkilinin icra takibine konu yaptığı alacakların ödenmesi olduğunu, şikayet olunanın alacağının, müvekkilinin takip konusu alacaklarına göre önceliğinin bulunmadığını, şikayet olunanın haciz tarihi olan 18.02.2010 tarihinde, şikayet dışı borçlu şirketin henüz söz konusu taşınmazın tesciline hak kazanmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve .... Mahkemesi"nin 2007/388 E., 2009/236 K. sayılı ilamının 7. maddesi uyarınca, müvekkilinin alacaklı olduğu ... Müdürlüğü"nün 2011/2074 E., .... Müdürlüğü"nün 2012/2903 E., .... Müdürlüğü"nün 2013/7084 E., A.... 2013/7457 E., .... Müdürlüğü"nün 2013/7084 E. ve...cra Müdürlüğü"nün 2013/8445 E. sayılı dosyalarının 1. sırada olduklarının tespiti ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, müvekkilinin alacağının kamu alacağı olduğunu, bu nedenle öncelikli alacak olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu olan taşınmaza, şikayet olunan tarafından 19.02.2010 tarihinde haciz konulduğu, 6183 sayılı Kanun"un 21. maddesi gereğince, kamu alacağından dolayı konulan haczin ilk hacze iştirak edebileceği, ancak ilk haczin kamu alacağı nedeniyle konulması halinde başka bir kamu alacağından dolayı konulan haciz dışındaki diğer alacakların bu hacze iştirakinin mümkün olmadığı, şikayet olunanın haczinin de ilk haciz olduğu ve şikayetçinin hacze iştirak edemeyeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.06.2015 tarih ve 2014/7339 E., 2015/4132 K. Sayılı ilamıyla, şikayet olunanaın 19.02.2010 tarihli haczinin satış vaadi şerhine istinaden konulduğu, satış vaadi şerhi üzerine haciz konulması uygulamasının hukuken mümkün olmadığı, bu nedenle sıra cetvelinin, şikayet olunanın geçersiz haczi dikkate alınmadan yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
.../...
S.2
Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
