tarihinde ve kovuşturma aşamasında 18 yaşından küçük olan mağdur

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9247
Karar No: 2019/17330
Karar Tarihi: 01.10.2019

tarihinde ve kovuşturma aşamasında 18 yaşından küçük olan mağdur "ye 5271 sayılı CMK"nin 234/2 maddesi gereği zorunlu vekil atanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9247 Esas 2019/17330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın açılan kamu davasıyla ilgili duruşma yapmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, suç tarihinde ve kovuşturma aşamasında mağdurun 18 yaşından küçük olması nedeniyle zorunlu vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın eyleminin şikayete tabi olmadığı halde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi hatalı olduğuna karar verdi. Bu nedenle karar bozuldu ve 5271 sayılı CMK'nin 175. maddesi, 234/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca işlem yapıldı.

3. Ceza Dairesi 2019/9247 E. , 2019/17330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında açılan kamu davası üzerine iddianamenin kabulü ile kovuşturma evresinin başlaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 175. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma günü belirlenerek, hazır bulunması gereken kişilerin çağrılması ve CMK’nin 182 ve devamı maddeleri gereğince duruşma yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan tensip kararı ile dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suç tarihinde ve kovuşturma aşamasında 18 yaşından küçük olan mağdur ..."ye 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi gereği zorunlu vekil atanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3) Sanığın eylemini 2009 doğumlu, olay tarihi itibariyle 6 yaşında olan 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b maddesinde belirtilen beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı gerçekleştirmesi nedeniyle, eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın eyleminin kasten basit yaralama suçu olarak kabulüyle, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve mağdur vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.