4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8018 Esas 2020/4330 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8018
Karar No: 2020/4330
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8018 Esas 2020/4330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettiği suçlamasıyla hüküm verilmiştir. Ancak sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler göz önüne alınarak cezalarının yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Yerel mahkemenin sanıkların hukuki durumunu belirleyerek hüküm vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi: Kaçakçılıkla mücadele hakkındaki kanunlara muhalefet suçu
6455 sayılı kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
5607 sayılı kanunun 3/18, 3/5, 3/10, 3/22, 4/2, 5/2 maddeleri: Kaçakçılıkla mücadele suçlarına ilişkin cezaların düzenlemesi
7242 sayılı kanunun 61. ve 62. maddeleri: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirimine ilişkin düzenlemeler ve etkin pişmanlık uygulaması hakkında düzenlemeler
5237 sayılı kanunun 7. maddesi: Ceza Kanunlarının uygulanması
Sair: diğer, başka, farklı, ayrıntılı.

7. Ceza Dairesi 2016/8018 E. , 2020/4330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 4/2, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.