MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
"...... kart başvurusu yapılırken banka çağrı merkezinin hangi numaradan arandığı saptanıp görüşmeye dair ses kayıtları getirtilerek bilirkişi incelemeleri yaptırılması, savunmada adı geçen kişinin de adresinin tespiti ile CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, ............ alışveriş edilen yer sahipleri de dinlenerek bahse konu kredi kartıyla alışveriş yapan şahsın sanık olup olmadığı sorulmadan, teşhisi yaptırılmadan ve alışverişe ilişkin slip bulunup bulunmadığı varsa üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı imza incelemesi ile belirlenmeden" şeklindeki bozma kararında belirtilen hususların bir kısmının yerine getirildiği,suça konu kartların teslim belgeleri üzerinde inceleme yapılmadığı gibi diğer hususların da yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Suça konu kartların teslimine ilişkin... tarafından gönderilen teslim belgeleri ile üye işyerlerinden sorulup elde edilebilecek slipler varsa onların da üzerinde, banka tarafından ibraz edilen görüşme kayıtlarını içeren CD"nin çözümlenerek taraflara da dinletilmek suretiyle kabul edilmediği takdirde sanık, katılan ve ... yönünden belgelerdeki yazı ,rakam ve imzaların kimin eli ürünü olduğu ve görüşme kayıtlarındaki seslerin aidiyeti hususunda bu konuda uzman Emniyet Kriminal, Jandarma Kriminal, Adli Tıp Kurumlarından rapor aldırılmak suretiyle kesin biçimde belirlenmesi, üye işyeri sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, ..."nın adresinin tespiti ile CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak sanıkla bağlantısı olup olmadığının saptanması, 05.07.2012 tarihli banka sözleşmesindeki imzaların bu kişiye ait olduğuna ilişkin rapor da kendisine okunmak suretiyle hakkında dava açılması sağlanıp incelenmekte olan dosya ile birleştirilerek sübut ve suç vasfı yönünden birlikte değerlendirme yapılması, sahte belgelerle kart oluşturulması halinde suçun TCK.nun 245/2, bu kartın kullanılması halinde ise aynı Yasanın 245/3. maddeleri, başvuruların sanık tarafından yapılmayıp kart sahibine ait bulunması ve ele geçen kartın kullanılması durumunda ise aynı Yasanın 245/1. maddesi kapsamındaki suçları oluşturacağı dikkate alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.