Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 21.11.2006 tarihli ihalede alıcı konumunda olup ihalenin Kartal 1. İcra Mahkemesi"nin 25.01.2007 tarih 2006/661 E. - 2007/33 K. Sayılı kararı ile feshine karar verilmiş ve karar onanarak 31.05.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Bu nedenle ihale alıcısı şikayetçinin icraya yatırdığı ihale bedelinin kendisine iade edilmesini talep etmesinde hukuki bir engel bulumamaktadır. Kartal 1. İcra Mahkemesi"nin 2006/657 ve 2006//675 esas sayılı dosyalarında aynı ihalenin feshi için açılmış derdest davalar hakkında verilecek kararların sonuca bir etkisi yoktur. İcra müdürünün ihale bedelinin ödenebilmesi için derdest ihalenin feshi davalarının beklenmesine dair 20.06.2007 tarihli işleminin iptali yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.