Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu Gaziantep 5. İcra Müdürlüğünün 2006/6242 Esas, 2 nci İcra Müdürlüğünün 2006/9499 esas, 3. İcra Müdürlüğünün 2006/7223 esas sayılı dosyalarından borçlunun üzerinde evinin olduğu meskeninin haczedilemeyeceğini ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Şikayetçi üç icra dosyasında da borçlu konumunda olup icra takiplerinin alacaklıları farklı kişilerde olsa olsa aynı taşınmaz haczedildiğinden tek bir dilekçe ile icra dosyalarından konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmekte hukuken bir engel yoktur. Mahkemece Gaziantep 5 nci ve 2 nci İcra Müdürlüklerince konulan hacizlere karşı meskeniyet şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu iki icra dosyasına yönelik şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.