Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19248 Esas 2019/8899 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19248
Karar No: 2019/8899
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19248 Esas 2019/8899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin sigortalı murisinin ölümü üzerine davalı sigorta şirketine başvurmasına rağmen, murisin hastalığını gizlediği gerekçesiyle ödeme yapmadıklarını belirtmiştir. Davacı, 25.000 TL olan ölüm teminatının yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile 25.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesi ve veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 125-126, Türk Medeni Kanunu Madde 631-632, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 440.

17. Hukuk Dairesi 2016/19248 E. , 2019/8899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete hayat sigorta poliçesi ile sigortalı murisin vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvurularına rağmen murisin hastalığını gizlediği gerekçesi ile ödeme yapmadıklarını belirterek 25.000,00 TL ölüm teminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 25.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ... ait veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.387,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.