Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17122 Esas 2016/5059 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17122
Karar No: 2016/5059
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17122 Esas 2016/5059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında yapılan itirazın iptali davası hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 1.611,39 TL olması nedeniyle karar kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

19. Hukuk Dairesi 2015/17122 E. , 2016/5059 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tic. Ltd.Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Tük. Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 30.12.2014 gün ve 2014/104 E. - 2014/632 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.611,39 TL olması nedeniyle 30.12.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.