Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6991 Esas 2019/9788 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6991
Karar No: 2019/9788
Karar Tarihi: 19.12.2019

Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6991 Esas 2019/9788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suç tarihi olan 04.07.2003'te çocuğun soybağını değiştirmek suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan ve sanığın lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 445. maddesindeki cezası türü ve üst sınırı itibariyle sanık için uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihle hüküm tarihi arasında gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 445, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/6991 E. , 2019/9788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinin, mağdurun nüfusa tescil edildiği tarih olan 04.07.2003 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “çocuğun soybağını değiştirme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 445. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.