Nitelikli cinsel saldırı - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5265 Esas 2018/5825 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5265
Karar No: 2018/5825
Karar Tarihi: 09.10.2018

Nitelikli cinsel saldırı - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5265 Esas 2018/5825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi ve hüküm onaylandı. Hüküm gereği, sanığın cezası beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi nedeniyle temyiz edilemedi. Nitelikli cinsel saldırı suçundaki hüküm de temyiz edilemedi. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi, temyiz sebeplerinin belirtilmesi gerektiğini gösterir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi ise, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2018/5265 E. , 2018/5825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2017 gün ve 2017/66 Esas 2017/299 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.