Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2674 Esas 2020/4876 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2674
Karar No: 2020/4876
Karar Tarihi: 12.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2674 Esas 2020/4876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06.10.2017 tarihli kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildiği için sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, sanığın cezasına ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri ile Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi uygulanmıştır.
16. Ceza Dairesi         2020/2674 E.  ,  2020/4876 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2017 tarih ve 2017/194 - 2017/22sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1,TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    ... ... ... ... ... Başkan V. Üye Üye Üye Üye










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.