Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14458 Esas 2019/8898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili şirkete tüketici kredisi kapsamında hayat sigorta poliçesi ile sigortalı murisin vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvurularına rağmen ödeme yapmadıklarını belirterek 12.078,27 TL vefat teminatının, davalı banka tarafından taahhüt edilen tazminat miktarının ve eşinin vefatından sonra kalan kredi borcunun hayat sigortası kapsamında ödenmesini, vefat teminatının hesaplanarak, ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte varislerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı ...aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine ve resen kararın gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.