Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetin konusu olan alacak miktarı 38 000 YTL olup İİK.nun 4949 sayılı Kanunla Değişik 363/18. maddesi anlamında temyizi kabul nitelikte olup, mahkemenin aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 6.6.2007 tarih ve 2007/270 E. 2007/289 K. sayılı ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.