4733 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9455 Esas 2020/4327 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9455
Karar No: 2020/4327
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9455 Esas 2020/4327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda Türk Milleti adına yapılan görüşmeler sonucunda, sanıkların suçunun 4733 sayılı Yasaya Aykırılık maddesi kapsamında kaldığı ancak daha sonradan bu maddenin yürürlükten kaldırılarak 5607 sayılı Yasaya dahil edildiği ve halen yürürlükte olan 6545 sayılı Yasayla da değiştirilmediği belirtilmiştir. Sonrasında, suç tarihi sırasında yürürlükte olan yasaların neler olduğu belirlenerek sanıkların cezaları üzerine karşılaştırma yapılmıştır. Sonuç olarak, yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu belirtilmiş ve hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları ise şu şekildedir:
- 4733 sayılı Yasaya Aykırılık madde 8/4
- 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasaya Aykırılık madde 8/4'ün yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasaya dahil edildiği maddesi 3/18
- Halen yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa'nın değiştirilen 3/18 maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya dahil edilen 3/22 maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasaya dahil edilen 5/2 fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya ek

7. Ceza Dairesi 2016/9455 E. , 2020/4327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.