Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3142 Esas 2019/12842 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3142
Karar No: 2019/12842
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3142 Esas 2019/12842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3142 E., 2019/12842 K. sayılı karara göre; sanık hakkında \"işyeri dokunulmazlığının ihlali\" ve \"mala zarar verme\" suçlarından verilen hükümler itiraz yolu açık olduğu için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Sanık hakkında \"hırsızlık\" suçundan verilen hüküm ise infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık rızai iade yapmadığı halde hükümde eksik ceza tayini yapıldığı için bozma kararı verilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 168/2. maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3142 E. , 2019/12842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında “işyeri dokunulmazlığının ihlali” ve “mala zarar verme” suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
CMUK’nun 253 ncü maddesinde öngörülen şekilde, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık tarafından rızai hiçbir iadenin yapılmadığı ve dolayısıyla koşulları oluşmadığı halde hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.