Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık ve - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma her üç sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9015 Esas 2018/5821 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9015
Karar No: 2018/5821
Karar Tarihi: 09.10.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık ve - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma her üç sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9015 Esas 2018/5821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da ceza alacakları belirtiliyor. İlk derece mahkemesinin kararının temyiz edildiği ve bu temyiz itirazlarının reddedildiği vurgulanıyor. Ancak, Adli Emanet'te saklanan bazı eşyaların iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasının kararlaştırıldığı belirtiliyor. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri uyarınca bozulduğu ancak hüküm fıkrasındaki müsadere ilişkin bölümün ikinci paragrafının çıkartılarak düzeltilmesinin mümkün olduğu ve bu yönde karar verildiği sonucuna varılıyor.
Kanun Maddelerine İlişkin Açıklama:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında hukuka aykırılık görülmesi ya da kanunda yazılı şartların gerçekleşmemesi halinde, hüküm bozulabilir.
- CMUK.nın 321. maddesi: Yargılama sonucunda verilen hükümlerden bir veya birden fazlasının hukuka aykırı olduğu düşünülürse, temyiz incelemesi yapılır.
- CMUK.nın 322. maddesi: Hükümlerin bazı bölümlerinin veya tamamının bozulması durumunda, düzeltme yapılabilir.

14. Ceza Dairesi 2017/9015 E. , 2018/5821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... ve ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (her üç sanık)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Emanetin 2013/74 sırasında kayıtlı 1 adet açık mavi lacivert renkli battaniye, 1 adet lacivert sarı renkli battaniye, 1 adet yeşil renkli çarşaf, 1 adet yeşil sarı turuncu renkli çarşaf, 1 adet yeşil sarı turuncu renkli yastığın hüküm kesinleştiğinde sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki müsadere ilişkin bölümün ikinci paragrafı hükümden çıkartılarak yerine "1 adet açık mavi lacivert renkli battaniye, 1 adet lacivert sarı renkli battaniye, 1 adet yeşil renkli çarşaf, 1 adet yeşil sarı turuncu renkli çarşaf, 1 adet yeşil sarı turuncu renkli yastığın hüküm kesinleştiğinde sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.