Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14220 Esas 2019/8896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sos. Hiz. Taş. Tek. Metal Cam Elektrik Plastik Gıda ve ... Gerç. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan işyeri ile içindeki emtiaların kat maliki konumunda bulunan davalılara ait binanın ortak gider tesisatının tıkanması nedeniyle su sirayet etmesi sonucu hasara uğradığını, bu nedenle sigortalıya ödenen 2.235,00 TL tazminat giderinin, ödeme tarihi olan 23/10/2012 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 2.235,00 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sos. Hiz. Taş. Tek. Metal Cam Elektrik Plastik Gıda ve ... Gerç. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sos. Hiz. Taş. Tek. Metal Cam Elektrik Plastik Gıda ve ... Gerç. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 73,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sos. Hiz. Taş. Tek. Metal Cam Elektrik Plastik Gıda ve ... Gerç. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.