Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9875 Esas 2019/16630 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9875
Karar No: 2019/16630
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9875 Esas 2019/16630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığının tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple duruşmada güvenlik görevlileri tanık olarak dinlenmiş ve sanığın hırsızlık yaptığına dair nasıl tespit edildiği sorulmuştur. Temyiz edilmeyen eksik ceza tayinine karar verilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğini belirtmiştir. Sanık ...’ın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/9875 E. , 2019/16630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığının tespitinin mümkün olmadığı, suç tarihinde sanık ...’un yakalanmasını sağlayan güvenlik görevlilerinin tanık olarak temini ile, sanığın hırsızlık yaptığının ne şekilde tespit edildiği ve kesintisiz takip sonucu sanığı yakalayıp yakalamadıklarının sorulması suretiyle sonuca göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.