MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete hayat sigorta poliçesi ile sigortalı murisin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kaymak kaydı ile kullanılan kredi ile alakalı hayat sigorta kapsamındaki ödemelerin Ziraat Bankası ... şubesine ödenmesine karar verilmesini ve bu hususta davalının oluşturduğu muarazanın giderilmesini talep etmiş, 02.11.2015 tarihli dilekçesi ile talep konusunu istirdata dönüştürmüş ve dava değerini 20.968,36 TL olarak bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacıların murisi ve davacılar tarafından yapılan toplam 15.233,97 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 795,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.