Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/2430 Esas 2016/839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/05/2008 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 6831 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının 6831 sayılı Kanuna aykırı eylemi nedeni ile zararının oluştuğunu belirterek maddi tazminat talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın .. 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığı belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında görülen yargılamanın son oturumunda, "..."" şeklinde kısa kararda belirtilmiş, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise ".. şeklinde yazılmıştır. Kararın gerekçesinde de, davacı kurumun kadastro tespitine itiraz ettiği, tapu iptali ile tescil talep ettiği, tespite yapılan itirazın reddedildiği ve tapu iptal ve tescil talebi yönü ile görevsizlikle dosyanın mahkemeye gönderildiği şeklinde belirtilmiştir. Ancak iş bu dava, görevsizlik sonucu ... gelen bir dava değildir. Dava dilekçesindeki talep, kısa karar ve gerekçeli karar birlikte değerlendirildiğinde açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, ... 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.
Mahkemece kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.