Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4093 Esas 2015/7261 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4093
Karar No: 2015/7261
Karar Tarihi: 30.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4093 Esas 2015/7261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık C.T. ve sanık H.Ç. fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, yanlarındaki değerli olduğunu iddia ettikleri ancak değersiz olduğu tespit edilen bir saat ile katılanı 10.500 TL'ye satarak dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla yargılanmışlardır. Dosya incelendiğinde katılana yapılan dolandırıcılık eylemlerinin sabit olduğu, katılanın sanık C.T.'yi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın eylemlerine dayanarak mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ancak delillerin yanıltıcı bir şekilde değerlendirildiği ve isabetsiz gerekçelerle hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
İlgili kanun maddesi: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/4093 E. , 2015/7261 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/47063
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2011/133 (E) ve 2011/495 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 28.12.2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık C.. T.."un, aynı dosya kapsamında yargılanan; ancak hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmeyen sanık H.. Ç.. ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek daha önce tanımadıkları katılanın yanına gelip ellerinde çok değerli altın saat olduğunu, paraya ihtiyaçları olduğundan dolayı satmak istediklerine dair yalan söylemek suretiyle bu duruma inanan katılana değerli olduğuna inandırdıkları fakat değersiz olduğu tespit olunan saati, 10.500 TL para karşılığında satarak haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın soruşturma aşamasında verdiği ifadelerinde; olay tarihinde kendisini dolandıran şahıslardan bir tanesinin sanık olduğunu belirterek fotoğraflarından teşhis ettiği, yargılama aşamasında ise duruşmada huzurda bulunan sanığı göstererek olay günü altın olduğunu söyledikleri ancak değersiz olduğu tespit olunan saati kendisine satmaya çalışan ve diğer sanık ile birlikte hareket ederek söz konusu saatin çok para ettiğine dair hileli hareketler sergilemek suretiyle kendisini yanıltan şahıs olduğunu belirtip kesin olarak teşhis ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit olan görülen eylemlerinden dolayı sevk maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ve isabetsiz gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.