MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 20.10.2020 gün ve 2020/2541-2020/4911 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-1996 yılında Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile ... ve ... kardeşler hakkında daha önce verilen korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, kararın 2020 yılında tebliği üzerine... ve ... tarafından karar sürede temyiz edilmiş, Dairemizin 20.10.2020 tarih 2020/2541 Esas 2020/4911 Karar sayılı ilamı ile davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, karara karşı davacı kurum tarafından süresinde karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, 2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. m. 22/1). Kanunun 24. maddesi de, korunma kararı alınmasını gerektiren şartların ortadan kalkması halinde, kurum yetkililerinin önerisi üzerine mahkemece, çocuk ergin olmadan kaldırılabileceği gibi, ergin olduktan sonra da, çocuğun rızası alınmak şartıyla ve bu maddede gösterilen şartların varlığı halinde korunma kararının devamına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 26/3. maddesinde mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanun ve diğer kanunlarda yer alan tedbir kararlarını almakla görevli olduğu düzenlendiğinden, 2828 sayılı Kanun maddesindeki tedbir kararlarında da çocuk mahkemeleri görevli bulunmaktadır (HGK"nın 16.01.2013 tarih, 2012/2-563 esas, 2013/69 karar sayılı ilamı). Yukarıda açıklandığı üzere 5395 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi çocuk mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. Bursa`da çocuk mahkemesi bulunmaktadır. Bursa`da çocuk mahkemesi varken davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, her aşamada mahkemece kendiliğinden dikkate alınacağından dosyanın görevli çocuk mahkemesine gönderilmesi yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekir. Ne var ki bu husus ilk inceleme de gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle davacı kurumun karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 20.10.2020 tarih 2020/2541 Esas 2020/4911 Karar sayılı bozma ilamının 1. bendinin kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan şekilde değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacı kurumun karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440-442. maddeleri uyarınca kısmen kabulü ile Dairemizin 20.10.2020 tarih 2020/2541 Esas 2020/4911 Karar sayılı bozma ilamının 1. bendinin kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple değişik gerekçe ile BOZULMASINA, davacı kurumun diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2021 (Pzt.)