Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18941 Esas 2020/23 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18941
Karar No: 2020/23
Karar Tarihi: 06.01.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18941 Esas 2020/23 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, ceza yargılamasında sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamaz ve delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılmalıdır. Ayrıca, sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu, tam teşekküllü Ruh Sağlığı Hastaneleri veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir. Sanığın sadece bir hekim tarafından düzenlenen raporu esas alınarak eksik soruşturma ile hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi, TCK'nin 32. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/18941 E. , 2020/23 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve... Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın müdafii huzuru ile sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; sanığın TCK"nin 32. maddesinden yararlanacağına dair tek hekim tarafından düzenlenen rapor esas alınarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.