Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2370 Esas 2021/69 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2370
Karar No: 2021/69
Karar Tarihi: 18.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2370 Esas 2021/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mağdurun zararı kovuşturma aşamasında giderildiği için sanık hakkında yapılan ceza indirimi oranı gerektiği gibi düşürülmemiştir. Sanık hakkında üst sınır olan 5 yılın yarısını kapsayan ceza verilmiş ancak indirim yapılmamıştır. Ayrıca, hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 61. maddesine göre ceza belirlenirken birden fazla madde ihlal edildiği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiştir. Son olarak, mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği ve infaz aşamasında 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi: Sanık için herhangi bir ceza indirimi yapılabilmesi için mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderilmiş olması gerekmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: Birden fazla madde ihlal edildiğinde ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza davalarında itiraz hakkını düzenler.
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi: Ceza infazı süresince COVID-19 tedbirleri kapsamında cezaevindeki tutuklu ve hükümlüler için öngörülen düzenlemeleri belirler.

6. Ceza Dairesi 2018/2370 E. , 2021/69 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca 1/3 oranına kadar indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini ile sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentlerindeki suçu oluşturduğunun kabul edilmesine rağmen, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla bendin ihlâl edilmesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.