BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/820 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/820
Karar No: 2019/10
Karar Tarihi: 11.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/820 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, açılan Çek İptali davasında davacının vekili tarafından feragat edildiği ve mahkemenin bu durumu tespit ettiği sonucuna vardı. Davacının feragat nedeniyle davanın reddine karar verildi. Kararda Harçlar Kanunu 22. maddesi, HMK 120.maddesi ve HMK'nun 341/1 vd. maddeleri de yer aldı. Harçlar Kanunu 22. maddesi dahilinde, 14,80-TL harç alınması gerektiği ancak peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu yapılacağı ve talep halinde fazla yatırılan 21,10- TL'nin davacıya iadesinin yapılabileceği belirtildi. HMK 120.maddesine göre ise davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesi gerektiği ifade edildi. Son olarak, mahkeme kararının tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemeye ya da başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulabileceği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolunun açık olduğu belirtildi.T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/820 Esas
KARAR NO : 2019/10
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/09/2018
KARAR TARİHİ: 11/01/2019
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yanca rızası hilafına elinden çıktığından bahisle dava konusu olan çeklerin iptaline ilişkin olarak Çek İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 24/10/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.
Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 14,80-TL harcın peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 21,10- TL' nin davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı taraf yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
