Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15072 Esas 2019/9774 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15072
Karar No: 2019/9774
Karar Tarihi: 19.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15072 Esas 2019/9774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etti. Ancak, temyiz incelemesinde noter onayının sahte olmaması ve suça konu belgenin Noterlik Kanunu'nda belirtilen düzenleme şeklindeki işlemlerden bulunmaması nedeniyle TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanamayacağı sonucuna varıldı ve fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 84. ve devamı maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15072 E. , 2019/9774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK"nin 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak "resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, sanığın gerçeğe aykırı olarak haricen düzenlediği/düzenlettiği iddia olunan iş deneyim belgesi suretini notere onaylattıktan sonra katılan kuruma ibraz etmekten ibaret eyleminde; noter onayının sahte olmaması ve suça konu belgenin 1512 sayılı Noterlik Kanunu"nun 84 ve devamı maddelerinde belirtilen düzenleme şeklindeki işlemlerden bulunmaması nedeniyle, TCK"nin 204/3. maddesinde sayılan “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden“ sayılmayacağı gözetilmeden, TCK"nin 204/3. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.