MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan ...’a karşı TCK’nın 158/1-d, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan mağdur ...’e karşı TCK’nın 158/1-d, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 43, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ... ‘a ait iş yerine geldiği ve 17.150 kg demiri Urfa ... Ticarete götürmek hususunda katılanla anlaştığı, katılana kendisini...olarak tanıtan sanığın, ... adına sahte olarak üretilmiş, üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış sürücü belgesini ve ... plakalı aracın ruhsat, vergi levhası ve sigorta poliçesini ibraz ettiği, daha sonra Ford marka araca demirleri yüklediği ancak yükü istenilen yere götürmediği, yine sanığın mağdur ...’e ait iş yerine giderek Ankara İlinde bulunan Tamsoy Gıda isimli firmaya 13800 kg mandalina götürmek hususunda mağdurla anlaştığı, kendisini...olarak tanıtıp ... plakalı araca ait sahte olarak düzenlemiş ruhsat, vergi levhası ve sigorta poliçesini ibraz ederek araca mandalinaları yüklediği, ancak mandalinaları istenilen yere götürmediği iddia edilen olaylarda;
1- Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, mağdur beyanı, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun kendisi tarafından işlenmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14/10/2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere; suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakın aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu belgelerin asıllarının bulunamadığı anlaşılmakla; belge fotokopisinin ve beyanların hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağından, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.