MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya pompa sattığını ve teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödemediğini, dava tarihine kadar işlemiş avans faiziyle birlikte kalan borç miktarının 20.029,40 TL olduğunu ileri sürerek, 20.029,40 TL alacağın 04.11.2011 tarihinden hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, malın tesliminin davalı ticari kayıtlarında yer aldığı, davalının davacıya 21.750,00 TL ödeme yaptığı, kalan borcunun 9.101,10 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu mala ilişkin faturanın davalının ticari kayıtlarında yer almasının malın teslimine karine teşkil edecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.