Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7923
Karar No: 2017/3653
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7923 Esas 2017/3653 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahipleri arasında yapılan sözleşme uyarınca kooperatifin sahip olduğu bir dükkanın eksik teslim edildiği iddiası ile açılan alacak davasında, mahkeme davanın bir kısmını kabul etmiş ve davalıdan tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bu karara karşı yapılan karar düzeltme istemi ise reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisinin olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2015/7923 E.  ,  2017/3653 K.

    "İçtihat Metni"

    ....


    Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.06.2015 gün ve 2014/9329 Esas, 2015/4423 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Asıl davada davacı-birleşen davada davalılar vekili, davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahipleri arasında düzenlenen 06.02.1997 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kooperatife isebet eden zemin kat 20 no"lu dükkan için 28.08.2000 tarihinde ortak olduklarını, 18.000,00 TL bedelin ödenmesine rağmen dükkanın eksik imalatla teslim edildiğini, eksiklerin ikmali için 12.000,00 TL masraf yapıldığını, kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve anasözleşmesine aykırı eylemlerinin anlaşılması üzerine arsa sahipleri ile kooperatif aleyhine anılan bağımsız bölümün tescili amacıyla ...Mahkemesi"nin 2015/198 Esas sayılı dosyasında açılan tescil davasının ret edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, kooperatife ödenen satış bedeli, aidat ve taşınmaza yapılan masraflar ile gerek davacılarca açıla davalarda ve gerekse kooperatifçe açılan dava ve başlatılan takipte yapılan masraflar karşılığı şimdilik 130.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili, davalıların sonradan iflas eden kooperatifin ortağı oldukları halde genel kurulca belirlenen aidat borcunun bir kısmını ödemediklerini, iflas kararıyla birlikte aidat ödeme yükümlülüğü kalksa dahi, iflas tarihi öncesi muaccel olmuş aidat borçlarının faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, Nisan 2004 ileEylül 2006 arası 10.000,00 TL aidatın genel kurulca bilirlenen %10 oranındaki faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29.04.2014 tarihli ıslahla alacağını 23.100,00 TL "sına yükseltmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında davalı ..."ın payını diğer davalı ..."a devir ettiği, iflas kararı sonrası yapılan alacaklılar toplantısında davacı ortağın alacağının sıra cetveline yazıldığı, birleşen davada ödemesi gereken aidat asıl borcunun 23.100,00 TL olduğu,iflas tarihine kadar ortaklık yükümlülükleri devam edeceğinden bu döneme ilişkin aidatın ödenmesi gerektiği, davacıya tahsis edilen dairenin tapuda arsa sahibi adına kayıtlı olması nedeniyle verilmesi mümkün olmayıp ortağa başka daire verilmesi de mümkün olmamasına rağmen davacı ortağın iflas tarihi itibariyle alacaklı olması nedeniyle alacağın takas ve mahsubunun da mümkün olmadığı, davacı ortağın önce kendi borcunu ödeyerek sonradan alacağını tahsil etmesi .../...
    S.2

    gerektiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile 23.100,00 TL alacağın 10.000,00 TL"sinin birleşen dava tarihinden bakiye kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline, hakkındaki dava atiye bırakılan ... hakkında karar vermeye yer olmadığına dair verilen karar Dairemizin 2014/9329 esas, 2015/4423 karar sayılı ilamı ile 09.06.2015 tarihinde onanmıştır.
    Asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili karar düzeltme istemiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi