Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6917 Esas 2019/9760 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6917
Karar No: 2019/9760
Karar Tarihi: 19.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6917 Esas 2019/9760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı yargılandıkları ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği kabul edildiği için, sanıkların cezasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, sanıkların suç tarihindeki eylemlerinin kanun maddelerine göre değerlendirmesi yapılmıştır. Suçun türü ve üst sınırı göz önüne alınarak olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanması için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine atıf yapılmıştır. Kararda, ayrıca 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesinin, hükümlerin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ancak sanıklar hakkındaki davalarda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/6917 E. , 2019/9760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... Sayılıev"in sahte fatura düzenlemek suçu hakkında; beraat
Sanık ..."ün sahte fatura düzenlemek suçu hakkında; mahkumiyet

Sahte olarak ..., … Şirketine düzenlenen faturalardan en sonuncusunun 20.07.2007 tarihli olduğu, .... Şirketine düzenlenen faturaların ise kullanıcı şirket tarafından 2007 takvim yılı 5. ve 6. aylarında indirim konusu yapıldığı gibi vergi inceleme raporlarına göre, sahte fatura düzenleyicisi mükellefin 30.08.2007 tarihi itibariyle işi bıraktığı ve 2007 yılı KDV matrahının ise 2007 yılı temmuz ayına ait olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabul ile 30.08.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme’’ suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.