Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8222 Esas 2020/7083 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8222
Karar No: 2020/7083
Karar Tarihi: 15.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8222 Esas 2020/7083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki ambulansla gündüz vakti meskun mahallede hasta taşırken ışık kontrollü bir kavşağa gelip, kavşağa seyir halinde olan bir aracın çarpması sonucu kazaya sebep olduğu durumda taksirle yaralama suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanığın geçiş üstünlüğüne sahip olmasına rağmen, kavşağa kontrollü ve düşük hızda girmediği, çarpışmadan 40 metre sonra durabildiği göz önüne alındığında tali kusurlu bulunduğu ifade edilmektedir. Sanık TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir.
TCK’nın 89/4. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü verilen suçun taksirle işlenmiş olması, 62/1. maddesi kapsamında ise kusurun esasen suçu oluşturacak nitelikte olması gerekmektedir. Ayrıca, 50/1-a maddesi uyarınca suç işleyen kişi ancak asli kusurlu olduğu takdirde cezai sorumlulukla karşı karşıya kalmaktadır. Son olarak, 52. ve 52/4. maddeleri kapsamında ise taksirle yaralama suçu için öngörülen cezai müeyyideler belirtilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/8222 E. , 2020/7083 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki ambulansla tepe lambası ve sireni açık şekilde gündüzün meskun mahaldeki bölünmüş yoldan hasta taşıdığı sırada kaza mahalli olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben yanmakta olan kırmızı ışıkta geçmek istediği sırada kavşağa sağından yeşil ışıkta giren katılan sürücü idaresindeki aracın sol arka yan kısmına çarpması sonucu araçta bulunan iki katılandan birisinin vücudunda kırıklar olacak, diğerinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanığın ise her ne kadar geçiş üstünlüğüne sahip olsa da kavşağa trafiği tehlikeye atmayacak şekilde kontrollü girmesi ve hızını her an durabilecek seviyeye çekmesi gerekirken çarpışmadan 40 metre sonra duruşa geçmiş olması değerlendirilerek mevcut hızıyla kavşağa giriş yapmasından dolayı tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.