16. Hukuk Dairesi 2016/1571 E. , 2019/4106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 3, 6 ve 178 ada 6 parsel sayılı 840.68, 1715,98 ve 201,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 169 ada 4 parsel sayılı 4.181,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 170 ada 10 parsel sayılı 8.674,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 171 ada 14 parsel sayılı 3212.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tapu kaydı ve taksim nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 169 ada 3, 4, 6 ve 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 170 ada 10 ve 171 ada 14 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek murisinden intikal ettiği ve terekenin taksim edildiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ... çekişmeli taşınmazların 1/2 payının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. 170 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... 28.09.2012 tarihli keşif beyanında taşınmazın yarısının davacıya ait olduğunu kabul etmiştir. Yine dava konusu 171 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... da 12.03.2010 tarihli celsede taşınmazın yarısının davacıya ait olduğunu beyan etmiştir. Kabul, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece tespit malikleri ... ve ...’nin kabul beyanları doğrultusunda davanın kabulü ile 170 ada 10 sayılı parselin 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ..., 171 ada 14 sayılı parselin 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının ise tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 170 ada 10 ve 171 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar yönünden BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
