Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8948 Esas 2019/16621 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8948
Karar No: 2019/16621
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8948 Esas 2019/16621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu davasında, sanıklar TCK’nın 35. maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak TCK’nın 62. maddesi gereği yapılan %16 indirim sonucu ceza, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına düşürülmüştür. Ancak mahkeme tarafından verilen ceza, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da dikkate alınarak, mahkeme kararı eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunmuş ve hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 35., 53., ve 62. maddeleridir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/8948 E. , 2019/16621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sonucu sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak tayini gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.