MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından İİK"nun 89. maddesine aykırı yapılan işlemin iptaline, yasal faiziyle birlikte emekli maaş hesabına yatırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğine karar vermiştir.
Mahkemenin görevsizlik kararı Dairemizin 11/02/2016 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmesi üzerine mahkemece, davacı asile kesinleşme şerhli karar örneği ve Yargıtay ilamının 26.02.2016 tarihinde tebliğ olunduğu, davacı tarafından iş bu tarihten itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi yönde herhangi bir başvurunun yapılmaması nedeniyle 05/08/2016 tarihli ek kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Ek kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.



K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.