a sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9028 Esas 2019/17312 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9028
Karar No: 2019/17312
Karar Tarihi: 30.09.2019

a sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9028 Esas 2019/17312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak verilen adli para cezası kesinleştiği için itiraz edilemeyeceği belirtilmiş. İkinci suçlamada ise çocuğun cezası hapis cezasının alt sınırından adli para cezasına çevrilmiş fakat bu uygulama kanuna aykırı kabul edilmiş. Bu sebeple hüküm bozulmuş fakat yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiş ve cezanın belirli maddelerinde düzeltmelere gidilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi
- TCK'nin 3., 31/3., 62. ve 52/2. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/9028 E. , 2019/17312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesinin uygulandığı fıkrasından "36 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "25 gün" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 31/3. Maddesinin uygulandığı fıkrasından "24 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "16 gün " ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasından "20 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "13 gün " ibaresinin eklenmesi ve yine TCK"nin 52/2. maddesinin uygulandığı fıkrasından "400 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "260 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.