Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5502 Esas 2019/9759 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5502
Karar No: 2019/9759
Karar Tarihi: 19.12.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5502 Esas 2019/9759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme kararı, Sahte Fatura Kullanma suçuyla verilmiş bir mahkumiyet kararıdır. CMK'nin 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 07.05.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı VUK'de öngörülen cezasının türü ve süresine göre, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımını aştığı ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 231/8, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9

11. Ceza Dairesi 2019/5502 E. , 2019/9759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 20.05.2008 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle, 12.03.2008 tarihli hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2008 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 07.05.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı VUK"de öngörülen cezasının türü ve süresine göre, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.