Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla geceleyin meskun mahaldeki bölünmüş yolda seyri sırasında sağdaki ara sokağa ani manevra ile sağa dönüş kurallarına riayet etmeden dönüş yaptığı sırada kendisini güvenli mesafeden takip etmeyen katılan ... idaresindeki aracın sanığın aracının arka kısmından çarpması sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek ve fonksiyonlarına etkisi 2. derece kırık olacak, yolcusu olan müştekinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına tali kusurlu şekilde sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura, eksik araştırmaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Katılan ... vekilinin karardan önce istifa etmesi karşısında katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (C) ile gösterilmiş fıkrasının hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.