Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8219 Esas 2020/7082 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8219
Karar No: 2020/7082
Karar Tarihi: 15.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8219 Esas 2020/7082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geceleyin meskun mahalde seyir halindeyken sağda bulunan bir sokaktan ani dönüş yaparak sağa dönüş kurallarına uymadan katılanın aracının arka kısmına çarpması sonucu onun hayati tehlike geçirmesi, yolcusunun ise basit tıbbi müdahale ile tedavi edilebilecek şekilde yaralanması olayıyla ilgili olarak taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, katılanın avukatının hükümden önce istifa etmesi nedeniyle katılanın lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir;
- TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6 maddeleri (mahkumiyet)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (bozma nedeni)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma işlemi)
- 322. madde (düzeltme işlemi)

12. Ceza Dairesi 2019/8219 E. , 2020/7082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla geceleyin meskun mahaldeki bölünmüş yolda seyri sırasında sağdaki ara sokağa ani manevra ile sağa dönüş kurallarına riayet etmeden dönüş yaptığı sırada kendisini güvenli mesafeden takip etmeyen katılan ... idaresindeki aracın sanığın aracının arka kısmından çarpması sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek ve fonksiyonlarına etkisi 2. derece kırık olacak, yolcusu olan müştekinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına tali kusurlu şekilde sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura, eksik araştırmaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Katılan ... vekilinin karardan önce istifa etmesi karşısında katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (C) ile gösterilmiş fıkrasının hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.